问题:郭嘉死后孔明出山,是巧合吗?

问题:郭嘉不死孔明不出,难道和水镜先生有关吗?

问题:诸葛亮和郭嘉,谁更厉害?

回答:

回答:

回答:

图片 1
诸葛亮:刘备手下第一谋士。26岁跟随刘备。54岁病死。可谓战功无数。鞠躬尽瘁。共跟随刘备28年,其中11年独揽大权。(他的事迹就不用说了,地球人都知道)
图片 2
郭嘉:曹操手下早期第一谋士(我感觉比诸葛亮差不到哪去)。27岁跟随袁绍,后跟随曹操。战功:灭吕布,伐袁绍。平乌丸。助曹操统一中国北方。但体弱多病,不适应南方生活。于38岁病死。公跟随曹操11年。官位只是个军事祭祀。也就相当于现在的一个参谋,连个参谋长都不是。
图片 3
可笑的是,郭嘉死的那年,诸葛亮正好出山。所以我们就没看到两大集团第一谋士的智斗。
图片 4
如果根据三国演义的话,很明显是诸葛亮略胜一筹的,鲁迅评价三国演义里的诸葛亮“状多智而近妖”。
图片 5
但是从三国志里面说,因为三国志还是比较接近三国时期的史实,大家都知道历史书这些都是跟实际肯定有出入的,这里不说这个。从三国志里面讲,就军事而已,郭嘉比诸葛亮强很多倍,诸葛亮是一个出色的外交家,政治家,就是军事才能太弱了,基本上他的战略战术思想都是非常失败的,有人说,刘家的天下就是给诸葛败坏的。三国志评诸葛亮的有句话就是一个很好的概况“可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤”
图片 6
好吧!如果用数据说话,评评分,那么又是另一番结论了。!
图片 7
郭 嘉~从未带过兵,给他的军事能力打0分。

郭嘉不死卧龙不出

谢邀。。。

诸葛亮~五次北伐,杀王双、张颌、费耀,郭淮屡有败绩,曹真伐蜀失败,司马懿畏蜀如虎,甲首三千,收复武都阴平,战略著有隆中对,并且有兵法传世,对后世影响很大,李靖和李世民对诸葛亮的用兵也很赞赏,在治军方面,陈寿曾经说诸葛亮治戎为上,给诸葛亮的军事能力打9分。
图片 8
郭 嘉~从未搞过内政,内政0分

郭嘉作为曹操的第一谋士,可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年,卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华,使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人,但诸葛亮也不差,只是他两擅长的领域有不同。

诸葛亮和郭嘉各有千秋吧。郭嘉在军事谋略上更强,每每能出奇谋。曹操面对吕布,袁绍这样的强敌,很多都是郭嘉出的计策,或者是献术巩固曹操的信心。曹操和郭嘉,一个敢出奇谋,一个敢打,是无敌组合,郭嘉不死,赤壁之战曹操也不一定会输。
图片 9

诸葛亮~治理蜀地,某些治理甚至影响了现代,在这里不多说,内政10分
图片 10

嘉~从未帮助曹操出过任何一条有用的策略,定辽东是小说,十胜十败是小说,水淹下邳是附议,兵贵神速差点害死曹操,曹操在赤壁的痛哭不过是一个借口罢了,程昱荀彧都劝过他了,奇略0分。

图片 11

诸葛亮是全才。搞内政,国泰民安,搞军事,步步为营。所以刘备死后,蜀国能在最虚弱时存活下来,和诸葛亮的能力是分不开的。不过,军事上太过于谨慎,北伐多次也没有成功。

诸葛亮对得荆入蜀出汉中都为刘备出谋划策,奇略8分。
图片 12

郭嘉剧照

总之,郭嘉军事谋略更胜一筹,诸葛亮才能更全面。
图片 13
图片 14

回答:

郭嘉对于军事是十分擅长的,有了他才使得曹操的事业达到了巅峰时期,成长迅速。其官渡之战死后,曹操的国家就开始走下坡路。他的才华不是贾诩、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的,如果他还活着的话,曹操不一定能一统天下,但应该至少能少了很多弯路,曹操对郭嘉的信任甚至大于夏候兄弟。

回答:

答 | 江隐龙

诸葛亮在军事方面确实比不上郭嘉,诸葛亮自己也曾说过自己比不上郭嘉。但是其外交和治国方面的才华确实很厉害。易中天老师也说过在三国中只有诸葛亮的城府才是真正的城府,比如司马徽的评价说,凤雏卧龙只要得其一就可以得天下,可以看出诸葛亮并非凡品,他的才华已世人皆知。

二人虽有若干相似之处,但我认为郭嘉更厉害。
图片 15

郭嘉死是个巧合,其死后孔明出山当然更是巧合。这两件事虽然同时发生在建安十二年(207年),但彼此之间并没有太大的关系。

对于郭嘉不死卧龙不出很多人都认同这个观点,我觉得也不是没有道理。现在也无从证实,都是大家的一些猜想罢了,其实不用纠结这个问题。这两人都是当时的人才,郭嘉有鬼才之称,诸葛亮有卧龙的称号。他两各有千秋,如果非要选的话我还是觉得郭嘉略胜一筹,毕竟他是曹操都言听计从的人。

第一,他们都是少年天才,出山时都只有二十六七岁。

图片 16

郭嘉和诸葛亮是师兄弟

第二,他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。

其实郭嘉与诸葛亮有两个相同点:一,两人均志向远大、身负大才;二,两人均待价而沽,以求明君。在乱世之中,对于一个谋士来说,最重要的是什么?其实不是是否能得天下,而是是否有展现自己才能的舞台——至于是否能得天下、南面称帝,那是主公要愁的事情。

在我国古代三国的时期,有两个人想必我们大家都很熟悉,那就是诸葛亮和郭嘉。他们两个都可以说是智慧的化身,诸葛亮的大名我们就不用多说了,肯定是老少皆知的。而郭嘉这个人可能对于历史不了解的人就不太清楚了。有人说郭嘉和诸葛亮是师兄弟,真相到底如何呢?

第三,他们都“谋功为高”。

图片 17

图片 18

第四,他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。

周瑜、鲁肃、诸葛亮、陈宫、等人都没有帮助其主公一统天下,但不妨碍他们出仕与出名;曹操军临赤壁之时,孙权帐下主隆的几乎全是文臣,为什么?因为换了一个主公,谋士依然能治州理郡,天下姓曹还是姓孙,意义并不大。

郭嘉剧照

第五,他们和曹操、刘备的关系,也都至少在表面上做到了“如鱼得水”,甚至确有一些情意

图片 19郭嘉与诸葛亮的志向远大和身负大才不用多讲。为什么说这两人都待价而沽,以求明君呢?郭嘉在出山后第一个去找的可不是曹操而是袁绍。当时袁绍势大,自然是郭嘉出仕的不二人选。不过接触了一段时间之后郭嘉认为其不足以成事,正好曹操谋士戏志才早逝,郭嘉这才被举荐给曹操,于是君臣相惜。

稍微了解一点三国演义的人,都会惊奇于郭嘉的聪明才智。还有很多人认为郭嘉和诸葛亮有很多相似之处,因此就会突发奇想的认为,诸葛亮和郭嘉是师兄弟。不过这一点肯定是无稽之谈了,这两个人怎么可能是师兄弟。他们的出生地和阵营都是不同的,基本上可以说是没有任何关系的。

图片 20

图片 21

郭嘉和诸葛亮虽然都非常的有智慧,但是在历史上他们两人的身份是有很多的不同的,首先,诸葛亮是效忠于刘备的一个谋士,他的事迹是多不胜数的。可以说诸葛亮是一个全才,上知天文下晓地理,在各个领域里他都有涉猎。再说郭嘉,他相对于诸葛亮来说就没有那么著名了。可能这也是因为他的命太短了,虽然与诸葛亮是同一时期的人,但英年早逝。

在《三国演义》中,诸葛亮是智慧的化身,几乎刘备所有的政治、军事活动,都有诸葛亮的出谋画策,所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端,料事如神,刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋,后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书,在刘备的有生之年,诸葛亮在军事上多是靠边站的,对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。
图片 22

诸葛亮也是一样:诸葛亮与荆州蔡、蒯、庞、黄几大豪门均有联结,刘表也以礼贤下士著称,可自己偏偏就在南阳隐居不肯出山;直到刘备这个雄主明君相请才入仕——其道理与郭嘉弃袁投曹是一样的。有了刘备这个雄才大略而又能重用他的主公,诸葛亮这才有了施展的舞台,这与当时曹操手下有多少一流谋士是没有关系的。

郭嘉在曹操的手下中可以算得上是最厉害的一个谋士,跟诸葛亮两人平分秋色。郭嘉最突出的地方只是在军事方面的才干,他的计策让曹操获益匪浅,因此也是深得曹操的器重。但是在行军打仗和政治方面,郭嘉明显就比不上诸葛亮了。所以说郭嘉和诸葛亮是师兄弟,纯属无稽之谈。

赤壁之战前,诸葛亮“受任于败军之际,奉命于危难之间”,到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权,促成了孙刘联盟的形成,取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面,回到了刘备的驻地樊口。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节,都是小说家之言,并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的,并没有诸葛亮参与谋划。

图片 23

荀彧郭嘉

回答:

诸葛亮提出的“隆中对”到最后并没有实现,这完全无损于诸葛亮的声望。如郭嘉、诸葛亮这样的天才,在生命这个舞台舞出最美的姿态才最重要,至于谢幕之后的结果反而不是第一位的了。

郭嘉是曹操身边的另一个谋臣,他原本是在袁绍的身边,后来改为投靠曹操,在曹操统一北方时立下了汗马功劳,史书上称赞他是“才策谋略,世之奇士”,被曹操自己称为是他的“奇佐”。

这个不用答,肯定是诸葛亮呗。为什么呢?三岁儿童都知道诸葛亮,可是20岁的大学生都不一定知道小郭,你说为什么?你妈妈都知道诸葛亮,你爸爸都不一定知道郭嘉,你说为什么?
图片 24

图片 25

图片 26

当然,你有可能会弄砸举几个例子,举就举这例子多了去了,比如说最有名的孔明借箭。那聪明那才智,您去借一个试试,你去造十万支给试试,累死都造不出来,反正累死我,我是造不出来,你这题别难我。但是你说让郭嘉试试?你以为国家是你呀,他才不那么傻了,早跑的远远的啦。
图片 27

回答:

郭嘉像

此外,诸葛亮还有很多很厉害的招数,比如说赤壁之战,那用火攻用的是多好啊,你想一想,多少的智慧,多少的巧合都和他的聪明才智天生的融合在一块,我觉得是挺难的,你觉得呢?你觉得容易,不信你试试,当然了,也可能你会说,我当然不会了,可是我能让郭嘉把这个巧妙的题做出来,可是他也做不出来,因为姓郭的最聪明的也就郭德纲了,可是郭德纲也就是把嘴皮子耍烂了,他也不可能想出赤壁之战的计策来。
图片 28

感谢邀请!郭嘉和孔明谁更强,这是没答案的。我们又不敢把他俩找出来比试一下。这里只能提一点个人看法。从正史来看,个人认为三国有五个出色的指挥官。曹操,周瑜,陆逊,司马懿,诸葛亮。前面四位都跟诸葛亮交过手,还都没占到什么便宜。我曾说过,郭嘉是非常出色的谋士,却不能说是出色的军事家。因为曹操阵营里真正的决策者是曹操。战场上瞬息万变,真正能决定胜负的我觉得还是指挥官。再说,诸葛亮自比管乐,他是有野心的。也就是说,不管郭嘉死不死,孔明都是要出来做事的。郭嘉死,孔明出,这里面是有巧合的成分。有的人说孔明怕郭嘉所以不敢出山,我是不敢苟同!

在建安元年的时候(公元196年),曹操很是器重的谋士戏志才去世,曹操伤心不已的同时写信给荀彧,问他有没有贤能的谋士可以替代戏志才的地位,荀彧就向曹操举荐了自己的好友,智谋出众的郭嘉,从此之后,郭嘉被曹操奉为上宾,一时间让他器重不已。

再举一个例,诸葛亮唱的空城计,连最聪明的司马懿都吓得不敢进攻,你说拿生命去敢你这样一个空城计,我是不敢你敢吗?
图片 29

回答:

而荀彧和郭嘉是完全不想同的两个谋士,郭嘉是属于军事计谋突出,开始时他并没有让曹操如何重视,后来他屡出奇策,善于运用敌人的缺点而拟出作战计划和计策,眼光独到,对于敌军的心理很是掌握和善于理解,在这一点上是曹操身边其他谋士都无法超越和取代的,另一方面可能也是因为国家一心为曹操至死而不愈,在曹操铲除最大的敌人袁绍时,郭嘉功不可没。而荀彧他在曹操起步的时候,帮助他调度粮草,周旋敌军,让曹操不为后勤分心,建立了一个强而有力的后援队,这一点在曹操称霸北方的时候做出了巨大的贡献,然而也有另一种可能,他每次出战的时候让郭嘉等谋臣跟在身边,而让荀彧留在后方的原因也可能是因为曹操知道荀彧的才能,他认为他是最出众的,所以才放心将后方打本营交给荀彧。

别往后面看了,郭嘉他就不敢来,更别说让他唱这一出了。要命的事谁都躲着点。

我很赞同尘世美的回答,诸葛亮是个伟大的军事家,郭嘉只能称得上谋士而已,这点区别大家应该明白吧,和贾诩差不多只是谋士而已,别说比诸葛亮连荀彧都没法比的,至于死和出山的问题这些就如我说的那样和一个朋友说的那样卢俊义怕武大郎,不然武大郎不死卢俊义不出山啊,年龄还有出道早晚的问题

回答:

胆略加聪明,这就是诸葛亮非同与一般。
图片 30

回答:

图片 31
我们先了解一下三国的背景。三国时期是我国历史上的比较著名的一段时期,自赤壁之战(公元211年)起,至西晋统一中国(公元280年)止。期间,曹氏的魏国,刘氏的蜀国和孙氏的吴国三国鼎立,故而,称为三国时期。

回答:

诸葛亮心想要么不出仕,躬身农亩,要么就要做大,不像徐庶等人当个刺史、郡守。要说只是因为曹操谋士众多,难以出头,参考贾诩就知道稍稍让曹操先吃点苦头再依附就可以了,而且北方战乱之时诸葛亮搬家到南方,可知他不愿跟随逼迫献帝迁都许昌挟天子以令诸侯的曹操。

东汉末年,董卓专权,天下各路诸侯联军讨伐。其中,作为八校尉之一的曹操也参与了讨伐。从此之后,曹操势力日益强大,建安元年(公元196年),曹操奉汉献帝于许昌,“挟天子以令诸侯”,先后消灭北方的袁术、吕布、张绣、袁绍等人,统一了长江以北的大部分地区。公元208
年,曹操率八十余万大军,准备一举击溃东吴孙权的势力;此时,刘备的谋士的诸葛亮力劝东吴与其联手,合力抗曹。孙权接受了诸葛亮的建议,并在赤壁一战中以火攻击溃了兵力占优的曹军,而刘备则趁机夺取了汉中与蜀地,三国鼎力的局面正式形成。

谢邀。诸葛亮和郭嘉谁厉害,这是一个被反复争吵了不少的话题。咱们就来综合比较一下。