问题:如何看待时下出现的“诸葛黑”和“郭嘉吹”现象?

问题:郭嘉不死,卧龙不出,正史上的郭嘉是什么样的?

问题:三国时期曹操手下谋士郭嘉和诸葛亮相比,在军事谋略上谁更胜一筹?哪些事情可以体现出来?

回答:

回答:

回答:

既然明白是诸葛黑和郭嘉吹,就能理智对待了吧

对于诸葛黑和郭嘉吹来说,就不要和别人争论什么了,既然他有这么畸形的认知,你和他争论就没什么结果。

公元207年,年仅38岁的郭嘉因病去世,同年,刘备三顾茅庐请27岁的诸葛亮出山。

先说诸葛先生,在隆中对刘备说,今北方曹操兵多将广,又挟天子以令诸侯,不可于之争锋,占天时。江东孙权经过几代人经营,民心巳顺,占地利,汉末气数未尽,南有荆州、益州还在刘氏宗亲手里,刘表、刘璋都是庸俗之辈,终不成大器,将军凭你的威望,定可取代荆、益二州,这叫人和。谋的是政治篇。让刘备参与了三国鼎足,可以说是杰出的一章。地位不可憾动。
图片 1

为何会出现诸葛黑

出现诸葛黑的最大原因就是有些人想吹嘘自己的历史知识罢了,因为三国系列的游戏,作品,影视太多,搞得大家对三国的历史认识是乱七八糟,特别是大多作品都是明显神化了诸葛亮,至少“草船借箭”和“撒豆成兵”真的过分了!很多人对三国知识有了些了解之后,发现诸葛不是“神”,就依靠贬低诸葛亮来吹嘘自己的知识,可这部分人想必对三国历史了解不多,关于诸葛亮,我不知道能黑他那里!
图片 2

首先,诸葛亮人品没得黑的!其次他的才能也可是经天纬地的,蜀汉在频危的时刻,出来挽救蜀汉政权的就是诸葛亮,与诸葛亮同时期的大臣们也在找诸葛亮的黑点,可找到了吗?他们这样做,无非就是嫉妒诸葛亮位高权重以及诸葛亮危害到他们的利益了(诸葛实行以法治国政策),不提其他,就依法治国这个就够完爆绝大多数人了,人家的三分天下也不是吹嘘的,是可行的,战略眼光也是独到,那些黑粉真的够了!
图片 3

而三国题材的作品大力吹嘘诸葛亮的军事才能,自然有人纠正,可接着就有人为了哗众取宠,利用所谓的“纠正”来过分贬低诸葛亮,诸葛亮的军事才能确实不出众,但绝对不差,总有人说诸葛亮军事不行的,可你去秦岭一路到西安看看,也许你就懂诸葛亮为何会败了!大山阻隔,能出去就很不容易了,所以你懂刘备为什么要发了疯般地攻打荆州了吧!
图片 4

蜀汉的地势导致了诸葛亮不敢冒险用奇兵,再加上诸葛亮谨慎的性格,自然表现不出众,除了兵出祁山一策出奇制胜的奇兵外,诸葛亮几乎就没再冒险过了,兵者,诡道也!可诸葛亮不爱用,也不敢用,因为这本就是一场希望渺茫的战争。可诸葛亮军事才能除了“计策”不出众之外,领兵打仗,布阵摆兵都是一流的,不然司马懿为什么一直龟缩不出来?还不是正面刚不过诸葛亮,侧面又没有什么出奇制胜的好法子,不要跟我说什么阴谋论,无意义,记住,当时主战场在东吴与曹魏的抗争,不在蜀汉!而且蜀汉依据天险,诸葛带兵井然有序,不从小道,正面进不去!也就是说司马懿灭不了诸葛亮,灭不了蜀汉!

郭嘉大诸葛亮11岁,38岁的郭嘉身为曹操手下第一谋士而名满天下,而此时的诸葛亮却名不见经传,仅圈内几名好友知悉,如徐庶。不仅身在荆州本土的刘表,没有把诸葛亮当做人才,连公元201年投奔荆州的刘备直到公元207年才请诸葛亮出山,很显然这6年刘备也没把诸葛亮当人才或压根就不知道。

郭嘉早年跟随袁绍,深知此人四世三公,豪华阵容,外宽而内忌,好谋而无决。优柔寡断,亲小人、远忠言,辩别不清,终不成大事,告别好友离开袁绍,投奔曹操,和曹操长谈一夜,果不非然,深受曹操器重,拜为军师,行军打仗,不离左右,出奇谋,无一遗漏,十胜十败,遗计定辽东,被认为是军事精点。
图片 5

郭嘉吹的出现 图片 6

奉孝不死,卧龙不出!近些日子来这个词多人提及,可关键这俩人有什么必然的逻辑关系吗?郭嘉死于207年,诸葛亮于207年出山,时年27岁。这样一看貌似诸葛亮好像真是因为郭奉孝一死才出山的。实则不然,依我看来,诸葛亮出山的真正原因是曹操于207年进攻新野,而刘备当时只要是个人都要带走,是不会放弃诸葛亮这个人才的,那么此前,刘备为何不请诸葛亮呢?于我看来,刘备甘愿八年待在新野,恐怕他有点屈服于现实了,天下一统成了梦,曹操来攻打,他不投降反而反抗,是因为曹操是要杀他啊!毕竟青梅煮酒一事把刘皇叔吓得不轻!而诸葛亮是一份力量,危险来临时,他怎么不会用来保护自己?
图片 7

所以“奉孝不死,卧龙不出”,大家看看就好,不要当真,在我看来,即使郭嘉不死,刘备死亡,卧龙一样会出山,自比管仲乐毅的人怎会安居一方?

其次就是郭嘉确实有才能,特别是对小概率事件的判断,比如孙策被刺杀一事。大家会觉得好神啊!这都能预料到,可依此的话,荀彧不更神了?荀彧预料了袁绍之败,颜良文丑的死,田丰的下场,审配的脑残,许攸的反叛等等这类小概率事件!干嘛不吹荀彧?
图片 8

至于远征乌丸一事,郭嘉力禀陈词,说服曹操征乌丸,以成功告终,其实大家当时的重点都放在北征乌丸,许都空虚是否会被偷袭一事,有史书为证:

史书记载:将北征三郡乌丸,诸将皆曰:“袁尚,亡虏耳,夷狄贪而无亲,岂能为尚用?今深入征之,刘备必说刘表以袭许。万一为变,事不可悔。”

众人的质疑并非完全没有道理,他们认为:曹操率大军远征塞外,倘若刘表倾巢而出,恐怕黄河以南不复为曹操所有,而乌丸作为异族,未必就是真心要助袁尚兄弟复仇,对其进行安抚,用外交手段来解决问题并非没有可能。
图片 9

郭嘉认为刘表本身能力不足,只是个“座谈客”罢了,刘表对刘备是“自知才不足以御备,重任之则恐不能制,轻任之则备不重用”,所以“虽虚国远征,公无忧矣”。

可事实是,北征乌丸一事中,困难的是天时地利,当时是雨季,由于地势低下,通往辽西的道路被滂沱大雨冲得泥泞不通,险道和小路被乌丸的军队暗守,幸得田畴帮助才度过难关,才得以胜利,而北征乌丸胜利归来后,曹操嘉奖了那些阻止他北征的人,他认为那些人是对的,毕竟自己差点兵败乌丸,还好天佑他曹孟德。
图片 10

可见北征乌丸一事中,郭嘉其实没多少可吹的,地势和天时,郭嘉都忽略了,事后连曹操都心留余悸,可见郭嘉其实没他们吹的那么神!

可郭嘉吹不管啊!他们就是要以成败论英雄啊!诸葛北伐兵败,过分地黑诸葛亮,郭嘉坚持北征乌丸成功,过分吹嘘郭嘉,郭嘉死的早,说郭嘉算无遗策的够了,就北征乌丸一事就可找出他不少缺陷,对地势的不了解,对天气气候的掌握显然不足。(盛夏雨季是很多人都懂的吧),算无遗策是用来形容荀攸和贾诩的,不要老拿来形容郭嘉!
图片 11

话已至此,我的态度很明显了,诸葛亮是经天纬地的政治家,外交家,其个人能力和人品是没法黑的!大家见到有人黑诸葛亮的军事才能就笑笑好了,诸葛亮军事的确不是很出众,但绝对不差,这个不能黑。而郭嘉就是个谋士,顶多军事家,作为谋士,他也不是第一谋士。其才能若论军事或许在诸葛亮之上,可其他就算了吧!在我看来,综合能力能在诸葛亮之上的恐怕只有曹操,荀彧这类廖廖无几的全才而已!
图片 12

回答:

看了那么多人的回答,忍不住出来说两句。

诸葛被吹了几千年,什么空城计、草船借箭、借东风什么的,都是糊弄老百姓的,以前的百姓识字不多,好糊弄,愚民政策好实施!现在有学识的人逐渐多了起来,对那段历史和诸葛亮的评价也就更加客观。但就这种客观评价,却被仍然被封建愚弄、中毒很深的人说成诸葛黑!其实,就是不吹诸葛了,更加客观了!诸葛政治上不如荀彧、战略上不如郭嘉、鲁肃、军事上不如郭嘉、贾诩,战术上不如荀攸、周瑜,我就不明白,有什么好吹的?难道披头散发借东风就是诸葛亮的才华?

图片 13至于郭嘉,料敌先机、神机妙算;说死孙策,遗计定辽东,是一名最顶级的军师。他有深远的战略眼光和准确如神的判断力,在两千年里没有得到客观的评价。如今,有人给了他客观的评价,就是郭嘉吹了?这是什么逻辑?压在大家头上的披头散发借东风的大山还不能推翻了?

图片 14说诸葛亮是正统的,你家还是刘氏子民吗?说郭嘉品行不端的,人家不就爱在宵禁之后喝酒吗?违反你家法律了?有本事你别在7点以后出门!

封建思想流毒无穷!

回答:

郭嘉飞夺泸定桥,郭嘉倒拔垂杨柳,郭嘉取经,郭嘉打虎…..郭嘉早已经被段友们玩坏了。
图片 15

最早的郭嘉吹根据是奉孝不死,卧龙不出。也不知道哪出这么一句,郭嘉死的早,和诸葛亮不出山是毫无联系的。曹操赤壁败后为了羞辱手下谋士才说了一句,奉孝若在我必不会有此败。这也成了郭嘉吹的证据。其实即使郭嘉在,依曹老板的性格也给吃亏上当,因为程煜当时也提醒他提放诈降火攻了。

讲个笑话,曹操打败袁绍后开记者招待会,他说我首先感谢父母,然后感谢各位将军,再感谢cc-tv,感谢mtv。荀彧在底下踢他一脚,傻叼!你是不给先感谢郭嘉啊(guo
jia)。

回答:

单论军事谋略,诸葛亮不如郭嘉是肯定的。但如果说到治国,诸葛亮的能力是毋庸置疑的,两者很难区分高下。一个是军事总参谋,一个是政务宰相。

郭嘉吹是因为他过世太早,确实让人感到惋惜。而且郭嘉的不羁也确实符合现代很多人的味口。而诸葛黑则是因为最早的三分天下不是诸葛亮先提出的,而是鲁肃。火烧赤壁也是周瑜指挥的,跟诸葛没什么关系。

另外,郭嘉在自己的事物上没有失算过。而诸葛亮却有过街亭的失误。

回答:

待道术学成,为题主预知一下过去吧。反正吧,古人的思想你们就不放在眼里,刘备关羽他们不也几千年了,你们还不是推了,三国除了诸葛亮,你们还留了谁?历史肯定是不好看的,很多妇孺皆知的坏角色,史料一翻几乎要吓死。什么陈世美,潘仁美什么的。还有梁山伯祝英台,多好的故事,他们就不是一个朝代的。包青天怎么样怎么样,清官必备条件都有,结果人家一个月的俸禄就差不多了,包青天是没必要贪。。。翻历史翻的太多了,不可能个个接受,因为会被其他人当傻子。

题主没必要计较这一下。反而自己得不偿失,是吧

回答:

诸葛亮的民间形象是神一般的存在,呼风唤雨,能掐会算,上知五百,下知一千年。他的文学形象也是高大上,初出矛庐便知三分天下,草船借箭,又借东风,火烧赤壁,七擒孟获,六出祁山。罗贯中在演义中,更是写诸葛之智,状似妖。因为历朝历代,夸张地太过,所以黑诸葛的也就多了起来。

如果诸葛是贵族,那么郭嘉就是平民和草根了。史书上评价郭嘉很高,但因为死的早,在民间流传不广。近此年来,中国社会两极分化严重,草根大行其道,而抬高郭嘉,借古喻今,也就不足为奇了。

回答:

诸葛亮最擅长的是治国,是国家大方向的战略发展,是最好的宰相人选,不是临阵决断机谋诡变!!!而郭嘉喜欢冒险擅长临阵决断,奇谋不断,冒险归冒险人家没输过。

诸葛亮可以当总理,郭嘉可以做一个集团军的参谋长

回答:

因为所有和现有普遍认知相一致的观点,都是无法搏出位的,要想一语惊人,就必须做颠覆别人观点的事情,即便这个观点是错的,也要做。别人捧诸葛亮,我就黑他,别人骂秦桧。我就赞他,这样我才有机会。懂了这个道理,所有此类现象就都通了

图片 16

诸葛谋的是刘家汉末,看重的是刘备,选的是边远的荆州和益州,内政外交山寨曹操,可没有原创的好。从大局来看未战就已经失去了统一中原的机会。诸葛政治才能把蜀治理的很好,军事还是停留在蜀地,没有发展。

三国传说:‘’郭嘉不死,卧龙不出‘’。我想说的是:郭嘉死不死,卧龙都会出。或者后面再加上一句:卧龙既出、天下三分。显然诸葛亮是最大的潜力股,而郭嘉一直都是绩优股。

同样郭嘉谋的是国家,看重的是曹操,夺中原者夺天下,这是大势。虽在政治上没有建树,担军事才能无人能比,诸葛看中的是刘家的势,而郭嘉看中的是人。这二人谁高谁低你们是怎么看的。如有不同意见可在栏内留言。

郭嘉,字奉孝,出自汝南颍州士人集团。21岁曾投奔袁绍,一眼看出袁绍非成事之人,便离开袁绍闲赋在家。26岁时经同为颍州士人的荀彧推荐给曹操,郭嘉与曹操见面交谈后,均相见恨晚,于是曹操封郭嘉为司空军祭酒,就是作战参谋的意思,从此郭嘉便追随曹操四处征战。

回答:

郭嘉助曹操征吕布,准确预测孙策之死,提‘’十胜十败论‘’,助曹操在指导思想上战胜袁绍,平定袁绍残余势力,神速破乌丸,用自己的谋略奠定了自己在曹操手下首席谋士的地位。

诸葛亮和郭嘉都是三国时期智谋极高的人物,但因郭嘉比诸葛亮早出生十多年,38岁就病死。诸葛亮是在郭嘉死后才出山辅佐刘备的,因此“郭嘉不死,卧龙不出”的说法流传下来。因为两人在历史上并没有交锋,如果非要比较两人的军事谋略,只能凭其实战表现进行综合推理,在此,我谈一下我自己的看法。

图片 17

图片 18

郭嘉有三个特点:

一、诸葛亮的军事谋略境界比郭嘉高。通俗地讲,诸葛亮是军事战略大师,郭嘉只能算军事战术大师,诸葛亮谋的是全局,隆中对时,孔明已经推演出了三分天下政治格局的远景规划,并提出了时间表,路线图,实践证明这一蓝图是可行的,而且刘备也据此建立了蜀汉政权。郭嘉谋的只是一域,谋的一城一地一个战役之得失,两者相比,格局高低立判。

1、长于人物性格分析。郭嘉对于曹操的对手研究非常深入,分析非常到位。如对袁绍的十胜十败论,指出袁绍想法多却无法实施,喜谋算却不能决断。如孙策,指出孙策轻率刚猛而不防备,必死在匹夫之手,准确预测孙策之死。

图片 19

2、善奇谋险策、神机妙算。郭嘉说服曹操征乌丸,要求兵贵神速,轻装进军,敌必无防备,一举可破。其它人担心曹操远征刘备会偷袭许昌,郭嘉力排众议一针见血指出,刘备投降了刘表,刘表会猜忌刘备,必会阻止刘备偷袭,事情完全如郭嘉所说。

二、诸葛亮的军事实战成就比郭嘉高。刘备在徐请诸葛亮出山辅佐后,如鱼得水,博望坡、新野、赤壁三把火烧出了一片新天地,硬是从无到有,取荆州,夺西川,得汉中,开创了蜀汉40多年基业,三分天下有其一,可以说诸葛亮充分其军事谋略,居功至伟。郭嘉最耀眼的功绩就是辅佐曹操讨袁绍,战吕布,征乌丸等战役中,发挥了重要作用,但这些战役不仅是曹操英明决策的结果,也有荀彧、程昱、荀攸等谋士的功劳,比如官渡之战还有袁绍谋士许攸的投诚,所以这些战役的胜利并不能完全算到郭嘉名下。

图片 20

图片 21

3、郭嘉献策能说服曹操采纳。这个很重要,谋士献策再好,领导不采纳,等于无用。但郭嘉很懂曹操,两人行则同车,坐则同席,能够设身处地的为曹操的利益着想,每次都能说服曹操采纳,这是曹操手下其它谋士所不及的。

三、诸葛亮的军事指挥能力比郭嘉高。诸葛亮在蜀汉得到充分授权,更多扮演的是参谋长、军事统帅的职责,安居平五路、七擒七纵孟获、率军六出祁山等军事行动,无不体现了诸葛亮运筹帷幄,独当一面的指挥能力。而郭嘉在曹操阵营最多是首席参谋,出谋划策是他的本职工作,最后决定者及军事指挥则是曹操。简单打个比方,诸葛亮在军事行动中,更多的是相当于曹操的主帅角色,郭嘉的角色有点象诸葛亮帐下的魏延,可以提出子午谷奇谋,但能不能被采用,还得听主帅的。

赤壁之战曹操失败后,有一句很有名的感叹:郭奉孝在,不使孤至比。意思是:若郭奉孝还在,我怎能到这个地步。

图片 22

是啊,若是郭嘉多活几年,赤壁之战有可能曹操就会胜出,那句三国传说应该是:郭嘉不死,天下一统。

当然有人会说,郭嘉算无遗策、有奇谋,往往能险中求胜,比诸葛亮强多了。其实很好理解,所处的位子不一样,考虑问题的角度就不一样。诸葛亮是统帅,郭嘉是谋士,谋士可大胆假设,提出奇,险,狠的计谋,但主帅必须,总揽全局,全盘考虑,小心求证,稳健为上,因为他是最终决策者,必须为最后结果负责。这就是为什么魏延可以提出子午谷奇谋,但诸葛亮为什么不采用的原因。当然诸葛亮刚出山时也提出了许多奇,险,狠的计谋,因为那时他只是谋士,刘备是统帅。

回答:

尽管在《三国演义》中,诸葛亮被夸张了许多,但通读三国史,平心而论,诸葛亮自比管仲、乐毅,并非浪得虚名,其杰出的政治家、军事家的地位不容置疑,其军事谋略上自然比郭嘉更胜一筹。

答:“郭嘉不死,卧龙不出”与正屎上的郭嘉是什么样的关系不大。真正的诸葛已经在郭嘉死之前就出生了……

以业余视角品读历史,用淡泊心态谈笑古今,掌心读历史欢迎关注点评。

郭嘉的为人处事非常聪明睿智是毫无疑问的,其审时度势、出谋划策、运筹帷幄、知人善任的功力也是有目共睹的,绝不参假!这些都不是我今天要说的,今天要说的是“正屎”上的郭嘉究竟是什么样的?

回答: