问题:三国里最厉害的谋士是郭嘉吗?如果郭嘉不早逝历史会不会改写?

问题:三国第一谋士是郭嘉吗?

问题:三国十大谋士都有谁?该如何排名呢?

回答:

回答:

回答:

要说郭嘉是三国最厉害的谋士,我们就得先知道,究竟“谋士”是怎样定义的。图片 1所谓“谋士”,即为以谋取士,用自己的智谋为王侯霸业服务,从而达到自我实现的最高理想。他们的主要特点是只负责出谋划策,而不负责实施;所以从这个意义上讲,诸葛亮、韩信都是亲自参与指挥和实施的,不能完全算作谋士。所以,不应把郭嘉同诸葛亮比较。但郭嘉绝对可以称得上是三国第一谋士。

当时,各路诸侯割据一隅,虎争天下。在这种情况下,郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断,便常常成了曹操获胜的关键。图片 2

三国第一谋士竟然是他,他不第一谁第一!

NO.1魏·郭嘉 主要业绩:

郭嘉有过人的胆识和远见,曹操担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。郭嘉能说出这“十胜”,说明他不仅仅是一个临事献策的谋士,而且还有成套的理论图片 3

曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。最后吕布于围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年,曹操见士兵疲惫,准备放弃。这时,郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操,提出“有勇无谋者若气衰力竭之时,便不久于败亡”的观点,劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行,一面攻城,一面决堤水掩下邳,果然于同年月攻克下邳,擒杀吕布。图片 4

在曹军诸将都想乘胜攻破二袁时,先前力主北进的郭嘉却力排众议,独进奇策,建议退兵。认定两袁和平时必然会自相残杀。建议曹操先南征刘表,静待其变,然后可一举击破。果不其然,袁军生变,曹操北上各个击破,轻松灭亡了袁氏。图片 5

图片 6

1,料定孙策死于小人之手;2、袁绍死后,判断二袁兄弟会内斗,而转向南征刘表,打垮刘备;3、千里击乌桓;4、“遗计定辽东”与曹操不谋而合。

郭嘉善出奇谋,千里奇袭乌桓,料定刘表无能必不敢犯,创造了历史上“兵贵神速,奇兵制胜”的经典战例。

现在很多人都把郭嘉当做三国第一谋士,说什么郭嘉如果活着的话,历史上或许就没有三国了。那郭嘉到底是不是三国第一谋士呢,回答这问题首先要看郭嘉干了什么,郭嘉在三国中的表现怎们样。

汉代,分天下为十三州,其中九州属曹魏领土,皆有郭嘉之谋。

所以,郭嘉短暂的一生,真的是大放异彩,算无遗策,出奇制胜,绝对堪称三国第一谋士。就连毛主席也评价他:才识超群,足智多谋,出谋划策,功绩卓著。 郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士,他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面,切中要害,言简意赅,博大精深,古今罕成。

回答:

先说一下,我认为三国最厉害的谋士是贾诩。

三国时期是一个乱世,所以乱世出英雄也就涌现了一大批非常有谋略的谋士,实事求是的说这些谋士大都各有过人之处,但由于各种演义的原因,一些角色被过分高估和神化了。

被神化最普遍的是自然就是我们的诸葛孔明了,本来能力“三分军事,七分内政”大多数时候都只是作为后勤部长的诸葛亮被神化成了不世出的军事天才,连本来属于曹丞相的”空城计”也被安在了他身上,总而言之诸葛亮的能力肯定是有的,但更多的是处理政事比较厉害,军事方面的水平就比较一般,毛主席也曾一针见血的指出其军事战略的三大漏洞。

图片 7

接下来由于一部《军师联盟》的电视剧,司马仲达又开始受到一系列的追捧,然而私以为司马懿先生的能力自然也是有的,但是最大的长处是能活能忍,可以说他最终能成就大业依靠的更多的是历史的进程而不是个人的能力。

图片 8

下面我们来到问题的主角郭嘉,郭嘉助曹操平吕布、定河北,灭乌桓可以说立下了很大的功劳,但事实上功劳比他大,能耐最少和他不相上下的在曹操阵营内其实还是比较多的比如荀彧、荀攸、程昱以及我心目中三国的最佳谋士贾诩,正是由于其英年早逝所以平添了许多的传奇色彩,但我认为即使他活了下来,也很难改变赤壁之战以及三国后来的走向,因为能和他有同样见识的谋士曹操也还是有一些的,但随着地位的逐步提高,曹丞相曾经面对谋士的低姿态渐渐的不见了,所以即使是郭嘉在世也很难保证曹操能听取他的正确的建议。

图片 9

下面,我们就来说一下我心目中国的三国第一谋士——贾诩。贾诩的智慧首先就体现在他为人很灵活,可以在不同的地方都得到重用,贾诩最开始是董卓的谋士,董卓死后他又曾辅佐李傕郭汜反攻长安,李傕等失败后他又成为了张绣的谋士并先后两次献计帮助击败了曹操,在官渡之战的关键时期,面对来自袁绍和曹操两方面的劝降,贾诩又帮助张绣正确的选择了曹操一方,从此加入了曹操的阵营,而在进入曹操麾下之后他又屡献奇谋,先是坚定的认为可以击败袁绍,在赤壁之战之前他也曾劝告曹操不宜操之过急可惜未被采纳,而在与马超的对峙过程中,更是他提出了反间计从而帮助曹操平定了关中。贾诩的另一个高明之处体现在他对于人心和世事的洞察力上,比如当袁绍和曹操都来劝降的时候,贾诩就力主张绣与曹操尽释前嫌,因为一方面曹操实力比较弱,张绣去到曹操可以体现出更大的作用,另一方面正是由于曹操和张绣之前有过仇怨所以曹操估计颜面才更加不会猜疑张绣,最后如果投降曹操一旦曹操失败还可以说自己是投降了朝廷还有回旋余地,而如果投降袁绍失败了的话那就只能是板上钉钉的反贼了。最后,贾诩作为一名谋士对曹操确立接班人也起到了比较重要的作用,我们知道曹操作为一个疑心很重的人,对于确立接班人这种事是轻易不可能让外人插手的,我们的杨修先生可以说就是一个前车之鉴,但尽管如此贾诩还是在很大程度上帮助曹丕夺得了继承人的位置。

图片 10

综上所述,我认为三国的第一谋士是贾诩,当然您很可能会有不同的意见,不妨说出来交流一下。

欢迎关注本少侠,本少侠将尽力为您带来更好的回答。

回答:

如果论军事策略和功绩,三国时期确实是郭嘉最厉害。如果郭嘉不死,刘备可能就难以夺取荆州多郡了,三国的历史肯定会有所不同。

三国中力量最强的就是曹魏,而曹魏的核心区域,都是在郭嘉的策划下取得的,而且郭嘉料事如神,算无遗策,说郭嘉是三国第一谋士是有道理的。

图片 11

郭嘉在曹操最困扰的时候,劝谏曹操,以“公有十胜,绍有十败”论,打消了曹操对袁绍的担心,放心的去讨伐吕布。

郭嘉随曹操攻打吕布,“三战破之”。吕布退守下邳坚守了半年之久,曹军疲敝,曹操想要撤军的时候,郭嘉说现在就应该加紧攻击吕布,必然可破。果然如郭嘉所料,吕布被擒杀,曹操顺利取得了徐州区域。

郭嘉曾劝曹操不要放走刘备,结果刘备趁截击袁术之机,领了数万兵马出走,并且夺取了曹操刚得到不久的下邳。郭嘉建议曹操,袁绍寡断,可以先攻打立足未稳的刘备。曹操依策行事,果然大破刘备,迫使刘备逃奔袁绍,还生擒了关羽和刘备的两位夫人,重新夺回了徐州。

图片 12

郭嘉在官渡之战后,成功的预见了孙策必然死于刺客之手,这可是历史上真实发生的神机妙算。

郭嘉在袁绍死后,劝曹操可以先佯装攻取荆州,等袁绍的儿子们反目,再攻打袁谭、袁尚。果然不出郭嘉所料,袁氏兄弟反目,曹操趁机攻占了青、冀、幽、并四州。

之后,郭嘉又建议曹操可以安心的去攻打远逃乌桓的袁尚、袁熙兄弟,荆州刘表和刘备互相并不信任,不足为惧。

只是在这次远征乌桓的途中,郭嘉不幸病故。但这一战,郭嘉还是献了另外一个奇谋,“兵贵神速,出奇制胜”。

图片 13郭嘉一生的谋略可以说是算无遗策,诸葛亮都比不了,而且帮曹操夺取了最核心最富庶的区域,为曹魏基业奠定了坚实的基础,被史书称为“才策谋略,世之奇士”是恰如其分。

曹操在赤壁之战后,曾经叹息,如果郭嘉还在,就不会有次惨败。

如果赤壁之战曹操打赢了,那么刘备只能继续流亡了,而孙权也不得不流亡,或者向曹操称臣,那么三国的历史,真的会改变。

回答:

回答问题前,我先看了几个人的回答,都把郭嘉与诸葛亮,周瑜及司马懿做比较,其实这里有个问题可能理解不同。那就是什么样的人才是谋士。
图片 14

首先,诸葛亮,周瑜以及司马懿都不应该是谋士,他们都是治国安邦的将帅或治理国家的栋梁之才,非一般谋士。

郭嘉应该和庞统,徐庶,程昱,贾诩,田丰,审配相提并论。但这些人里能与郭嘉一较高下的也就庞统一人。至于三国演义里的徐庶,在三国志里实际并无大的建树,拿来与郭嘉比较也没有什么意义。
图片 15

庞统也是出仕较晚,英年早逝,但他与刘备初见的那番宏论,一针见血指出荆州虽是兵家必争之地,但四面受敌,易攻难守,非久留之处。足以证明其谋高一筹。就是生前帮助刘备攻川的几仗,打的也非常高明。只可惜天不假年英雄命短,未能实现其平生才华。

郭嘉为曹操集团的第一谋士,当然也不可小觑。其著名的十胜十不胜,奠定了曹操战胜袁绍的基础。围攻吕布时,在兵力疲惫军无战心的关键时刻,又是郭嘉力排众议,坚持强攻一举消灭了吕布。
图片 16

曹操剿灭袁潭,袁熙时,又是郭嘉适时提出缓则两袁必自相残杀,急则合力的道理。促使曹操回头先攻击刘备。不出郭嘉所料,两袁兄弟为争冀州相互攻击。曹操回兵河北,袁潭投降,两袁被灭。以及千里奇袭乌桓,料定刘表无能必不敢犯等,件件都是料事如神算无遗策。在人才辈出的三国,众多谋士中,应当是首屈一指。论第一非郭嘉莫属。

而且,郭嘉在众谋士中,不拘小节性情高雅,不贪图富贵,绝非苟且偷生之辈,后世给与了很高的评价。这也算是他排名第一的一个理由吧!

回答:

是的,我个人认为是郭嘉。

在三国中,关于诸葛亮的出山问题一直被三国迷们津津乐道,争议不断,其中就以郭嘉和诸葛亮形成了对比性的讨论,更有“郭嘉不死,卧龙不出”的话,当然这只是把三国中人们印象中最有才智的人拿来和郭嘉进行比较罢了,由于诸葛亮出山太晚而郭嘉又死的太早,两人在历史上擦肩而过,没有碰面也没有交手,不知道谁是最厉害的,我就来说一下我个人对郭嘉的看法,就拿诸葛亮和郭嘉来比较一下吧!
图片 17

首先来说郭嘉,曹操因为郭嘉之死导致霸业短暂性的停滞不前,后惨遭赤壁之败,留下千古遗恨,哀叹到若奉孝在此,吾安得此败,而刘备方因为诸葛亮的出现从而结束了屡战屡败的狼狈局面,霸业开始走向上升期。
图片 18

郭嘉跟随曹操后受到了曹操的很大赏识,为曹操出了很多的奇策,而其让郭嘉名扬天下的就是在官渡决战前的十胜十败论,从宏观的角度来看十胜十败论是要高于诸葛亮的隆中对的,十胜十败论为曹操日后统一中原而后统一天下打下了坚实的基础,再来看诸葛亮的隆中对,我认为隆中对里面真正想表达的东西并不是诸葛亮给刘备设定的统一天下的战略方针,而是在十胜十败论中见缝插针的三分天下,割据一方,其中最有意思的一句话就是:“待天下有变”,什么是有变呢?诸葛亮后来不也六出祁山,遗恨五丈原了吗?
图片 19

如此讨论在才智上郭嘉赢了,可惜郭嘉命短,孔明晚出,天下奇才擦肩而过,引后人无限遐想。
图片 20

回答:

三国当中人才辈出,各类文臣武将都是各显神通。其他一些人因为自己的才能也得到了历史的肯定,郭嘉就是其中的一位。
图片 21

郭嘉为曹操献出了许多计谋,也为曹操统一北方贡献了极大的力量,曹操对他也是颇为爱惜和重视,也多次夸奖郭嘉的才干。但是天妒英才,郭嘉由于身体很弱,英年早逝,曹操为他的死曾经痛苦,也在自己失败的时候说过郭嘉在就一定能够成功之类的话,这也显示出了曹操对郭嘉的定位。
图片 22

郭嘉去世的第二年诸葛亮出山了,因此也有了“郭嘉不死,卧龙不出”的说法,再加上刘备三顾茅庐诸葛亮才出山,更是让大家觉得是因为诸葛亮害怕郭嘉而不敢出来。
图片 23

其实我们应该理性看待,郭嘉的确是什么出色的谋士,在三国中拥有重要的地位,这个我们必须承认,但是却不能将他神化,认为他就是第一。
图片 24

每个谋士都有自己的特色,每个事件也都有不同的看法,主要是看受不受重用,是不是适合当时的具体实际。就像诸葛亮一样,在《三国演义》中基本成了神一样的人物,但是还是没有完成统一的大业。所以我们要去辩证的看待。
图片 25

以上仅为我个人看法,大家觉得不错的希望点个赞关注我哦,我会认真的回答大家每一题。

回答:

文无第一,武无第二。说郭嘉最厉害,未免太追捧郭嘉,再说形势比人强,再厉害的人也不能改变整个大环境,大格局。但是要加速形势的演进,郭嘉还是有能力的。所以,郭嘉不死,三国依然鼎立,只不过曹操一方的优势会更大。

图片 26

(曹操和郭嘉)

原因在于郭嘉这个人会根据人性,形势来判断走向,《三国志》说他达于事情,而且他的几次决策也是“神来之笔”。

第一,择主。

郭嘉早看出袁绍学周公收人心,却不会用人。于是毅然决然投奔曹操。

第二,预测孙策身亡。

郭嘉认为孙策灭的势力里,都是得人死力的一方豪杰。孙策又仗着武艺,喜欢轻车简从,会出事。

第三,轻取两袁。

图片 27

(官渡之战)

官渡之战后,郭嘉认为等袁家生变再进一步讨伐。于是曹操假装南征,袁潭,袁尚开始窝里斗,曹操回过头来攻击,轻松的大获全胜。

假如先攻袁军,袁潭和袁尚反倒因为大军压境,拧成绳子,对抗曹操。

第四,定心丸。

曹操要征乌丸,众将担心刘表派刘备来攻,是郭嘉分析了征乌丸的重要性和对刘表集团的分析给曹操吃了一颗定心丸。

第五,赤壁之战。

曹操在赤壁之战的惨败,使曹操说出:“奉孝在,孤不至此。”

图片 28

(郭嘉)

本来曹操是要把后世托付郭嘉的,可惜郭嘉早死。假如郭嘉不死,会有对曹操集团更多的“奇谋画策”。但是,郭嘉的成功也源自曹操的信任,到了曹丕时代,就变得很难预测了。根据《三国志》,曹丕的“老铁”陈群对郭嘉是很不满的。不过,历史也不能拿来如果了。

回答:

郭嘉并不能决定曹操干什么,或者说没有任何人能决定曹操的决策。

曹操的谋士都是建议,最终决定是曹操自己。

换句话来说,用房谋杜断来比喻一下,曹操的所有谋士都是房玄龄,曹操是杜如晦。

赤壁之战或者立嗣的各种建议,曹操的众多谋士都出了无数建议,最终曹操的决定就是那样。谁也不能保证郭嘉活着就能影响曹操的决定。

至于赤壁之战,周瑜早就分析了两方的优劣势,所以对于该战役,曹操是必败的。就算不被烧走,也有其它的走法吧?

回答:

会,必然会。

郭嘉不死,赤壁之前曹操就可以统一全国,北胡南蛮尽皆俯首称臣,大魏外御万国征四海,内修和政统万民,开创华夏史无前例大一桶。五胡乱华不再有,北方固若金汤,灭金辽蒙羌于萌芽。因内和顺,外俯臣,中华文明得以空前几何倍率增长。保守估计在公元500年前后就可以步入所谓的资本主义,届时,我泱泱华夏经济与文化齐飞,军事共科技一色,预计公元1000年也就是唐宋那个年代的时候就达到现在的水平了。什么美帝日俄,全都踩在脚下。直到公元2018年,星际任游,时空穿梭,为所欲为。

吃水不忘挖井人,这一切是谁的功劳?历史的改写是谁的贡献?必须是郭嘉啊!

所以,这个问题回答完了,谢谢大家。

回答:

小说看多了吧,正史里就属于打酱油的,小说里很多桥段是抢戏志才的戏,而且曹操第一谋士是荀彧,打酱油的怎么改变历史?按演义里算,小说以蜀汉为主,诸葛亮必然属于自带主角光环性质的无敌存在,他的对手是司马懿,除了司马懿其他人在诸葛面前都是渣。。。

第一、先说郭嘉著名的的“十胜十败”论,很精彩,理论性很强,任何成大事者必须有强有力的理论作指导。但是别忘了荀彧“四胜四败”论,两个理论的有一点点相似。但“十胜十败”出自傅玄的《傅子》,而“四胜四败”则见于陈寿三国志《荀彧传》,而三国志被认定为正史,这也就是有很多人说郭嘉的“十胜十败”论是抄荀彧的。

NO.2:蜀·诸葛亮,主要业绩:

图片 29

1、三分战略大计;2、取荆州三郡;3、与张飞分兵入川,合围成都;4、取汉中;5与东吴联合;6、劝阻刘备伐吴。(刘备不从而惨败);7,六处祁山。

第二、还有在历史上都可圈可点的官渡之战,这其中而至关重要的夜袭乌巢之计的谋士是一个叫许攸的家伙。而郭嘉是在曹操犹豫是否先攻打反叛的刘备时,是否不怕孙策偷袭时,给予了曹操肯定的回答。别忘了在曹操在打退堂鼓时,还给远在千里之外的荀彧修书询问,而荀彧则是修书痛骂了曹操,要求他坚持作战。至于最后是谁的给了曹操十足的信心对袁绍作战到底,这糊涂账谁能明确的了。

NO.3吴·周瑜,主要业绩:

第三、刘备被吕布蹂躏后,委身投靠曹操时,对刘备的处置曹操有些拿不准,荀彧劝曹操要及时杀掉刘备已绝后患,而郭嘉则劝曹操不杀刘备,以免影响声誉,害怕天下无人敢再来投靠,可是别忘还有一个叫程昱的劝曹操可以先不杀,先利用完刘备再杀之。而最后呢,大家都知道了,等曹操放虎归山,郭嘉在此劝说曹操必须除掉刘备时,为时晚矣!

1、东吴四州扬、荆、交、广皆由周瑜之谋;2、赤壁大败曹军,而三国鼎立;3,并张鲁取汉中,而夺荆州(孙权未准)。

图片 30

NO.4魏·荀攸,曹操一号谋臣 为曹操献奇谋妙策十二条。主要业绩:

第四、曹操攻打吕布时,吕布死守下邳顽强抵抗。曹军久攻不下,曹操疲惫就想撤兵。郭嘉力劝曹操要坚持不懈,并向曹操献计决沂水、泗水灌下邳,一举将吕布击败。而献此计的可不只有郭嘉一人欧,同时出此计的还有人个叫荀攸的呢。

1、颜良、文丑二人是中荀攸之计后兵败被杀(此功罗贯中给了关羽);2、擒吕布;3、灭袁术一石二鸟之计;4、破袁绍;5、荀攸建议离间张绣、刘表,(曹操不听而宛城惨败)。 

第五、官渡之战后,不久袁绍便一命呜呼,曹操出兵河北,攻打他的两个儿子袁谭、袁尚。郭嘉向曹操献计,佯装南下远征刘表,等他二人内斗的精疲力尽之时,再回转进攻二袁,这样就可以一举消灭他们。这个形式分析的相当不错,但曹操真正消灭袁谭、袁尚,却是使用荀攸所献的先联合袁谭进攻袁尚,而后再图袁谭的反间计。

NO.5魏·贾诩,周瑜外大败曹操的人。主要业绩:

第六、袁尚、袁熙逃到乌桓后,郭嘉又支持让曹操进攻乌桓,彻底消灭袁氏隐患。记住是支持,而不是力荐。已曹操当时的雄心,早已有心远征乌桓,至于所谓的遗策收乌桓,郭嘉在远征途中已病倒,无法随军前行,具体的征战计谋也不可能由他制定吧。

1、劝李傕、郭汜回头进兵洛阳;2、辅助张绣,对抗曹操,追击曹兵;3、官渡之战,力劝张绣投曹操;4、得荆州,建议安抚百姓,不急攻吴。(曹操不从导致赤壁惨败);5、战马超,离间之计抹书赚韩遂;6、 引用袁绍、刘表例子立曹丕为世子。

第七、所谓的“郭嘉不死卧龙不出”,只是由于刚好郭嘉去世的那一年,卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山罢了。郭嘉和诸葛亮压根没有任何交集,更无可比性。

NO.6袁绍·田丰。袁绍手下的首席谋士,主要业绩:

图片 31

辅佐袁绍得冀、青、幽、并四州。

第八、郭嘉在整个三国期间存在时间较短,存在感实在不明显,甚至可以说郭嘉死前,都还没有所谓的三国的概念形成呢,怎么能说三国第一谋士是郭嘉呢。

NO.7魏·荀彧 被世人称作“王佐之才”。主要业绩:

第九、小编认为三国第一谋士是应该是司马懿。所谓第一,应该看他的计谋、业绩以及最后结果。对就是结果,没有得到想要的结果计谋,根本谈不上有任何意义。是司马懿及其司马家族,结束三国战乱,完成大统一。你说司马懿不第一,谁第一!

1、挟天子以令诸侯;2、先灭吕布后灭袁绍;3、官渡之战劝坚守待敌之变、4、迫使刘琮投降;

记得关注欧,关注的会幸福欧

灭袁术、吕布、张绣,陶谦、刘备、袁绍、公孙瓒等,皆有荀彧之谋。为曹六出奇计。

回答:

NO.8魏·司马懿,主要业绩: 

贾诩。

1、克日擒孟达,2、智赚曹爽3、平定辽东,4、汉中,劝曹操一鼓作气拿下立足未稳的刘备(曹操没采纳);5、于禁大败,力劝曹操不迁都,联合东吴击败关羽。6、用不动如山,拖死诸葛亮。

图片 32回答:

也为三国归晋打下基础

三国演义人物形象塑造的非常成功,里面的文臣谋士一个比一个厉害,封神的封神,半仙的半仙,以致很多人都喜欢按自己的喜好为他们进行排名,这无可厚非。实际上,你喜欢哪个人物,不过是自身在人物形象身上的投射和自我实现,彼此争论一下也无妨。你不是为那些历史人物在争,是为自己而争。

NO.9吴·鲁肃 主要业绩:

图片 33

1、三分天下,劝孙权进伐刘表,借长江天险,鼎足江东。2、联刘抗曹,为赤壁之战胜利创造条件。3、主张抗操,接到战书,建议让周瑜定夺;4,力排众议,借出荆州继续孙刘联合抗曹。

可是,三国志里已经明确为诸位顶级谋士排了名,诸葛亮、庞统、法正、荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉等人也全部分出了高下。很遗憾,倍受吹捧的鬼才郭嘉可能连前五都无法占到。也许与你心目里的排名不尽一致,但也许比他们稍晚的陈寿的排名还是比较符合史实的,至少比一千多年后的我们对他们的真实情况了解的更多,更确凿。

NO.10吴·陆逊 主要业绩: