问题:小说中的感觉神化了

问题:蜀国实力一直处于劣势,为何诸葛亮还要坚持北伐?

问题:如果刘备不死,诸葛亮的北伐会成功吗?

回答:

回答:

回答:

2138acom太阳集团官网 1
谢谢邀请。诸葛亮是三国时期蜀汉丞相,杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、发明家。诸葛亮经刘备三顾茅庐请出,辅佐刘备建立蜀汉政权。蜀汉建立后,诸葛亮被封为丞相、武乡侯。

正式回答之前,先来一段数据:东汉末年由于长年战乱,导致全国人口锐减,截止三国时期全国仅约1000万人口。

三国实力如下:

蜀汉,定都成都,主要控制益州(蜀地),国土面积约106万平方公里,人口约94万人,兵力约10万,等同于全民皆兵。

魏国,定都洛阳,主要控制北方九州,国土面积约291万平方公里,人口约537万,兵力约40-50万。

孙吴,定都建邺,主要控制扬州、交州、荆州等,国土面积约145万平方公里,人口约230万人,兵力约20万。

2138acom太阳集团官网 2

2138acom太阳集团官网 3
对于整个东汉朝廷或者说是整个天下来说,刘备可能不算正统。但就蜀汉政权来说,刘备绝对是正统,刘备执政蜀中绝对是万民归心,各政治派系、军事集团、士族子弟、人民群众万众一心。

2138acom太阳集团官网 4

分析完三国实力,很明显,蜀汉最弱。夷陵之战后蜀汉彻底丢失战略主动权,隆中对中所需要的荆州、益州两路出兵北伐一统天下的策略无从实现。

公元218年,刘备攻取汉中,实力达到顶点。

2138acom太阳集团官网 5

丢失荆州之后三国鼎立,隆中对无从实施。

2138acom太阳集团官网 6

2138acom太阳集团官网 7
相反诸葛亮执政的情况就会恶劣许多,因为你不姓刘,却又是蜀汉政权实际的操控者。这难免就会使得许多其他政治派系以及士族们的不支持和不配合。


切割线完成,蜀汉实力最弱、隆中对的战略企图又无从实施。我们知道,最好的防守就是进攻。

2138acom太阳集团官网 8

置之死地而后生,同时又占据道义高点的蜀汉政权以恢复汉室为已任。所以,除了不断北伐才能有一线生机,否则只能占据一偶之地,等着魏、吴两国占据分割。

回答:

诸葛亮北伐是现代社会历史学者最为争议的问题,一派是诸葛亮屡次北伐,无功而返,劳民钱财,另一派是转移内部矛盾,挥师北伐,以报先帝,消耗魏国,以攻为守。

对于这种观点,更多的支持后者,个人也支持后者,理由观点如下:

首先说诸葛亮北伐无功而返,劳民钱财这一观点,不符合历史,也太绝对,诸葛亮北伐五次均以失败而终,这个是事实,但是其中很多人存在一个误区:北伐失败=无功而返。诸葛亮北伐确实失败了,但是他不等于无功而返,举个例子,诸葛亮第一次北伐,虽然马谡失街亭,损失近两万军队,但是也收获魏国几座城池,收降姜维,为蜀国得到一位将才,这不算功?第二次,斩杀魏国大将王双,这不算功?第三次,夺取阴武两郡,迁入汉中,这不算功?第四次击退曹真伐蜀,后曹真抑郁而死,这不算功?第五次割司马懿麦子,卤城之战击败司马懿,射杀张颌这不算功?第六次死后留下遗计保全蜀国大军安全撤回汉中,这不算功?

所以给予上述这些事实,诸葛亮北伐没有成功不代表没有功劳,如果诸葛亮北伐不算什么收获,那么魏国统帅对战蜀国这么多年,损兵又折将,粮草损失不计数量,又有什么功而言?另外说诸葛亮劳命伤财,这样太小看诸葛亮的政治才能,中国六大政治家之一,并非浪得虚名,在中国历史上只有诸葛亮让一个国家做到了道不拾遗,夜不闭户的境界,也开辟了中国历史上作为臣子立庙第一人。试想一个劳民钱财的丞相,百姓饭都吃不起,屡次北伐劳民伤财,能称为让百姓这样崇拜的人物?

个人支持第二派观点,诸葛亮北伐属于不得已而为之,试想诸葛亮处于当时的形式,能不北伐吗?第一荆州已失,隆中对战略被打破;第二刘备夷陵惨败,蜀国精锐部队全军覆没,大将损失无数,名将黄忠、关羽、马超、张飞相继死去,赵云已老,名将只剩魏延,而此时魏国名将无数,吴蜀联盟被破坏,蜀国腹背受敌;第三刘备根基不稳,经夷陵惨败,命送黄泉,无能刘禅继位,蜀国内部矛盾更加恶化;第四蜀国弱小,只占十三州之一,魏国占九州半,吴国占两州半,蜀国不北伐,三国各自十年发展,差距越大,魏国、东吴都是明君执政,国家越来越强大,蜀国昏君执政,只能拖累蜀国发展。

综上所述,诸葛亮北伐是最好的选择,重新联盟东吴,解决后顾之忧,全心转移内部矛盾到伐魏,蜀国上下更加团结,利用弱小的蜀国不断骚扰强大的魏国,阻碍魏国快速发展的进程,慢慢消耗魏国国力。这是最好的以攻为守战略。虽然这样的策略蜀国要消耗国力,但是魏国也要消耗,而且消耗的更多。

诸葛亮利用北伐,也证明了奠定了自己的军事地位,武庙十哲之一,中国儒将代表人物,中国十大出将入相之一,中国杰出的军事家、政治家。

回答:

谢邀~~~

这个问题很明显,诸葛自己也知道北伐不能成功,尤其丢了荆州以后,那么为何还要坚持北伐,这里有三个原因。

第一,荆州派系和益州派系矛盾越来越尖锐,刘备白帝城托孤,其实有两位托孤大臣,一个是荆州派系的诸葛亮,一个是益州派系的李严。闹了矛盾怎么办,只能先把矛头对准外面,这就是第一次北伐开始的原因。

第二,李严和诸葛夺权,诸葛为了自己权利能够力压李严一头,开始后几次北伐,结果成功打倒了李严,把他贬为庶民。后来刘禅大了,为了不归权刘禅,也开始了几次北伐。而魏国司马懿也为了掌权,保住司马家,所以,一直都没有乘胜追击,两个人后几次北伐其实就是默契战。

第三,荆州丢失,零陵火战,导致蜀国的灭亡是迟早的事情,这里不排除诸葛亮有置之死地而后生的意思,如果真的能打下汉中,也可以把他弄成一个军事基地,进退都可以。

最后我说下,这是历史,也带着我个人的一些理解,诸葛毕竟不是神,演义中神话了诸葛,鞠躬尽瘁死而后已,其实历史上的诸葛并没有这么伟大,如果是诸葛粉,麻烦您口下留情。谢谢合作。

回答:

我认为诸葛亮坚持北伐的原因有一下四点

  1. 蜀汉政权是最弱的,天下十三州,魏国占领九州,孙权占领三个,蜀国只有一个!虽然益州被赞誉为天府之国,但是说到底地方还是最小的。即使诸葛亮不选择北伐最后也会被魏国给耗尽的?这点在诸葛亮的《后出师表》中也有证明:“不伐贼,王业亦亡,唯坐待亡,孰与伐之”。干等着不北伐,也是被吴魏两大政权耗尽被灭亡。与其坐以待毙不去主动出击!
    2138acom太阳集团官网 9
  2. 为了报答刘备的知遇之恩!诸葛亮在《出师表》先帝创业未半而中道崩殂!我们可以认为诸葛亮是为了实现刘备恢复汉室统治的愿望而做出的明知不可为而为之的北伐之举同时也是为了报答刘备三顾茅庐的知遇之恩
    2138acom太阳集团官网 10
  3. 为了消耗魏国的力量!当时魏国已经统一了整个北方,并且魏国的土地和人数都是最多的,只要给魏国一定的时间那么经过一段时间的休养生息那么人数和粮食储存,那么消灭两国得到最后的统一不是问题,虽然曹操通过北征乌桓消灭了了一部分的北方游牧民族,但是还是经常会受到骚扰。诸葛亮在《后出师表》以及《隆中对》也提到了要“天下有变”才可以出兵,如果天下没变,那么创造条件也要让天下有变化,那么如何创造变化呢?那么就选择出兵北伐,让天下有变化!而且当时魏国的兵役制度是一户一兵,并且当这个人阵亡了,他的妻子会马上强制改嫁嫁给别人,这是在当时的历史条件下强制实行的对恢复人口有一定的好处而且兵源也有了保证。但是这会让百姓有怨言,诸葛亮一北伐魏国就要选择出兵抵抗蜀国的北伐!这样百姓就要有怨言而且还会消耗魏国的生产力,消灭魏国的发展力。
    2138acom太阳集团官网 11

  4. 为了给蜀国培养有生力量!只有战争才能找到并且会选择出厉害有能力的将领。当时蜀国的五虎将已经相继离世,蜀国已经没有可用的人才了!“蜀国无大将,廖化作先锋”说的就是这件事姜维就是诸葛亮在北伐过程中发现的人才,在北伐的过程中一点点发现能堪大用的,抵挡一方的人才。


2138acom太阳集团官网 12
倘若刘备不死,整个蜀汉内部的压力会小很多,让诸葛亮坐镇成都保证后方稳定以及后勤支援,刘备御驾亲征

诸葛亮对于蜀国而言,他的作用是巨大的,其重要性仅次于刘备。在我看来,诸葛亮相当于刘备的萧何➕半个张良➕半个韩信。诸葛亮对蜀国的贡献主要有以下几个方面:
2138acom太阳集团官网 13

以上纯属个人观点,欢迎大家批评指正,关注我一起品茗论史!

回答:

内无良臣,外无守将;坐以待毙不如主动出击……

从三国志当中观诸葛亮之用人难当此任也。一武魏延尚不用;而用赵括式之马谡――――知诸葛亮之不善察人也。

2138acom太阳集团官网,千里马之识惟伯乐识之,用错其职犹驽马之不如也!

蜀国非无人材也,然亮之用人惟己不用;逆己者则贬之。非人尽其才之主者也……观刘关张等而知蜀之败亡。

三国志史中之所述诸葛亮有谋士之材,独难当大任也。观几次攻魏、内奸佞权臣当道、军阀拥兵自重。

诸葛亮惟北伐以托身主权,不致在蜀国内部成为权力的游戏的牺牲品。

欲成大事者莫不以天时地利人和而成王道者。民心所向乃无敌天下之至宝也!

2138acom太阳集团官网 14
2138acom太阳集团官网 15回答:

谢邀~

只能说这是没办法的事

如果不北伐一起发展的话巴蜀偏僻之地拿什么和中原人口以及经济对抗呢?魏国可不会停下来等你发展,坚守不出的后果只能是被灭国。诸葛的战略很清楚,取下荆州,以它作为跳板进攻中原。但可惜的是关羽并没有守住这块要地。放眼整个蜀国后期北伐可以说是一种挣扎的表现。蜀路崎岖,运粮不便,战势一波三折。诸葛不断北伐的作用我想更像是在创造一种契机:隆中对中所说的“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”,虽然诸葛亮的野战军让魏国畏蜀如畏虎,但并没有生变。只能说这是天数了。诸葛亮的战略没有错,方法也没有错,但丢了荆州可以说是满盘皆输了。从蜀地打到中原需要天时地利人和俱全,放眼历史也没几个人能做到。也可以理解为什么安史之乱时肃宗晔变不肯入蜀了,都知道入蜀便出不来了~

图片来源于网络,侵删。

2138acom太阳集团官网 16回答:

这是没办法的事情!

三国里只有蜀汉是以外主内的政权,不管是大领导刘备还是总管诸葛亮,都不是四川本地人,甚至下面管事的也基本不是蜀地人氏,这就造成了蜀汉地方势力与蜀汉政权之间的矛盾。

造成这一局面的最主要原因就是诸葛亮为首的荆襄士族占据了蜀汉政权的绝大多数,早期刘备在时,荆襄尚在关羽手中,加上刘备善于协调部下的关系,荆益之间并无太大的矛盾。

但关羽丢了荆州,使得以诸葛亮为首的荆襄集团入主益州,这就与益州本地势力产生了矛盾,刘备在时尚能协调,甚至白帝托孤时,还设了李严这个益州势力代表来制衡诸葛亮。

然而以李严为首的益州本地势力在随后的政治博弈中大败亏输,纵观整个蜀汉,益州本地势力一直没能掌握主动权,诸葛亮的出师表里提及的几人都是荆襄人氏,诸葛亮的班底。

在这种情况下,蜀汉政权相比其他两个,多了内忧,而江东立国的孙吴本就是江东豪强,也是江东士族掌权,北方的曹魏在许昌立国,也是本地势力掌权。

多了内忧的蜀汉,就只能通过解决外患的方式来转移内部视线了,而且对外征战的话,也可以把一些内部没办法解决的刺头和势力丢出去让敌人解决,诸葛亮就是通过北伐的方式来解决内外敌人并巩固了自己在蜀汉的绝对统治权。

所以尽管三国里,蜀汉最弱,却屡次北伐了。

回答:

诸葛亮坚持北伐实际上就是坚持慢性自杀式袭击的错误路线。

所谓的以攻代守根本就是无稽之谈荒唐之说。

因为运输困难与进攻的代价远远高于防御,因此,用几倍于对手的消耗,去缩短延缓蜀魏两国的差距,这不是南辕北辙适得其反吗?

而进攻关中不能建立持久根据地,沦为抢掠关中百姓人口财产的强盗,实际上走向了政治目标的反面,使还定三秦完全丧失了群众基础,实际上是劳财伤民去祸国殃民。

从诸葛亮执迷不悟地持续北伐,可以看出他在政治军事的大战略层面,其实是极其愚蠢的。

邓艾以区区几千人即可灭亡拥有天险的蜀国,正是诸葛亮不得民心的政策种下的恶果。

从根本上说,灭亡蜀国的不是邓艾,而是诸葛亮。

回答:

我也很疑惑,诸葛亮在刘备夷陵之战时,为什么不协助刘备夺取荆州,反而在刘备死后却要去进行所谓的北伐。原因有三:第一、诸葛亮个人认为,如果不在他有生之年北伐,恐怕他死后没有第二人。先主刘备带去益州的基本上都是中原或者北方人,在冷兵器时代,作战要靠体力,所以诸葛亮在《后出师表》中,也历数将士凋零的惨状。第二、常论是诸葛亮以守为攻,毕竟调到了魏军主力约20万人在西线作战,进退失据。看似攻,似是守。第三、如果再过三十至五十年时间,会有两代人出生一代人可以补充兵源,魏国的人口基数大,又占据农耕成熟的中原和关中地区,粮食补给也很充裕,这也是诸葛亮要夺取关中的原因,到那时强者愈强,弱者愈弱。北伐可能更为困难。

最后也是诸葛亮认为,他是汉政权的正统,不过时过境迁,没有人这样认为了。至于北伐能不能够成功,那只有天知道了。

2138acom太阳集团官网 17回答:

个人觉得当时蜀汉面对的态势就是不进则亡!

首先,三大势力集团纠缠在一起,刘备一挂谁也不服谁,内部矛盾日益激化,虽然诸葛亮聪明绝顶,却也难以调和,这时北伐就是最好的转移矛盾的方法!

其次,当时蜀汉人口也就一百来万,曹魏人口四百多万,人家发展一年相当于你发展五年,如果都搞发展彼此之间的差距只会越来越大,与其坐以待毙,倒不如放手一搏,要不好过大家都啊好过,况且蜀汉内部矛盾的原因,要发展也是困难重重。

然后,就是诸葛亮出师表所说,报答先主的知遇之恩,鞠躬尽瘁死而后已!

如此一来,北伐的成功率确实要高于诸葛亮的北伐。

一是,帮蜀国政权制定建国方略(半个张良)。诸葛亮在“隆中对策”里,从建国到统一天下,为刘备制定了一整套建国方略,让懵懂打拼多年的刘备一下子茅塞顿开,明确了努力方向。
2138acom太阳集团官网 18

2138acom太阳集团官网 19
至于最终能否成功,还是得拼硬实力。刘备北伐的成功率有多高?那在于北伐的时间!越提前越高!

二是,辅佐刘备建立蜀国政权(半个张良)。这个主要是诸葛亮以外交手段,促成蜀国和东吴的联盟,通过赤壁之战打败曹操,从而实现三足鼎立,建立蜀国政权。
2138acom太阳集团官网 20

如果是夷陵之战后刘备没死,继而北伐的话。末将估计成功率非常低。因为那时的曹魏已经渡过了政权交替的敏感时期,且刘备夷陵大败,蜀汉实力大损。如此情况再强行伐魏,形势不容乐观。诸葛亮在军事方面虽不是强项,但好歹诸葛亮稳,即使不会大胜,最起码不会大败估计刘备是做不到这一点的。

三是,帮助刘备父子巩固蜀国政权(萧何➕半个韩信)。这个主要体现在诸葛亮对内抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道,并在蜀国实行休士劝农的政策,发展蜀国经济。此外,还在汉中实行军屯耕战以战养战的策略,使当地百姓“安其居,乐其业”。对外联吴抗魏,为实现兴复汉室的政治理想,数次北伐,并平定南蛮叛乱,通过这一系列的举措,巩固了蜀国政权。

2138acom太阳集团官网 21如果是丢失荆州后北伐。这是刘备最好的机会,成功率较大。因为荆州之战后不久曹操死了,曹魏政权交替之际是最混乱的(东吴吕蒙、蒋钦、孙皎、甘宁等一线将领也全部染病去世)。而蜀汉虽丢了荆州、没了荆州兵团,但益州的实力还在。称魏国内部混乱之际出兵北伐,曹魏定无暇西顾。以诸葛亮坐镇后方,刘备出兵北伐,拿下陇西一带的机会还是相当大的【诸葛亮北伐除了受蜀汉综合实力弱的影响,其实还受到蜀汉内部其他政治派系的牵制。而刘备北伐就不会存在这些问题。若能一鼓作气拿下陇西,接下来的形势就非常乐观了。

回答:

回答:

刘备的识人成就了诸葛亮,诸葛亮因为有刘备才有了卧龙的名字在后世流传。可以说刘备和诸葛亮是相互的关系,刘备没有诸葛亮,很可能就没蜀国,同样诸葛亮没有刘备很可能他的一生也就只能呆在徐州琅琊阳都这个乡下地方。

一、战争最终比拼的综合国力

蜀汉的国力在三国中居于末位,这决定诸葛亮的北伐很难成功。

2138acom太阳集团官网 22

蜀汉地少人寡,而且地理位置偏僻,经济不够发达,从国力上来说,和曹魏差距很大。此外还要处理与南部的少数民族关系,内部时刻都存在民族隐患。

蜀地号称“天府之国”,加上特殊的地理位置,蜀地政权想割据一方倒是有不错的条件,想主动出击争夺天下却是难度极大。即便刘备不死,以他“匡扶汉室”的志向,他也是主动要北伐的,从这一点来说诸葛亮北伐是秉承了刘备遗志,刘备选择诸葛亮为的托孤对象并没有选错。

2138acom太阳集团官网 23

经济实力及军事实力是综合实力中最重要的因素,这两条蜀汉都不及曹魏,解决不了两个问题,即便诸葛亮北伐可以在部分战场成功,也终究无法达成彻底消灭曹魏的理想。

2138acom太阳集团官网 24

二、三国局面是一个较稳定的局面,吴国的存在也不能坐视蜀汉北伐成功

东汉末年军阀割据,当时割据一方的军阀很多,到了后期三国鼎立雏形初现,天下局势已经形成一个叫稳定的局面。

既然三国局面稳定,任何破坏这个局面的人都会付出代价。比如刘备因关羽被杀征伐吴国,结果势力刚刚达到巅峰的蜀汉差点遭受灭顶之灾,这还在于曹魏保持中立没有乘机对蜀汉趁火打劫的。

2138acom太阳集团官网 25

虽然三国是吴蜀联合抗曹的基本盘,但事实是三者之间相互牵制的关系,毕竟利益才是最重要的。

曹魏有兼并天下的雄心,蜀汉有克服中原光复汉室的志向,而吴国更多的在于割据江东,在于现实的利益。

所以在吴国看来,可以任由蜀汉北伐曹魏,却很少主动出兵策应蜀汉北伐,最多是乘曹魏落下风之际进攻魏国去抢点好处。

假如蜀汉北伐有大功告成的迹象,吴国是绝对不会坐视不理的,因为它知道一旦蜀汉北伐成功,下一个目标就是吴国,吴国的处境比三国共存更加危险。

这也是为何在关羽北伐威震华夏之际孙权出兵偷袭关羽后方。

诸葛亮对蜀国的贡献主要表现在以下几点:

三、刘备不是超人,他也有缺点

刘备从白手起家做到建立蜀汉的确很厉害,但是他毕竟不是万能的,所以他即便不死也不一定能消灭曹魏。

2138acom太阳集团官网 26

刘备是“雄人”,“宽仁有度,能得人死力”等等,他有很多优点,不然也不会占据益州,三分天下。

但是他也有缺点。

同时代就有很多人看到刘备的不足。

如不善于治国:“使居中国,能乱人而不能为治也。若乘间守险,足以为一方主。”

如不善于领兵打战:“刘备其不济乎?拙于用兵,每战则败”。

毛泽东认为刘备的缺点则表现在两个方面:一是好感情用事;二是不能区分主次矛盾。

不可否认,刘备是有缺点的,每个人都是有缺点的这无可厚非,但是在乱世中有时候缺点就是制约你进一步发展的阻碍,有时候甚至是致命的。

回答:

刘备如果在关羽丢了荆州之后不采取伐吴之策,而是以外交斗争的形式向孙权要回荆州西三郡,自己不死的话(比诸葛亮晚死几年),这样养精蓄锐几年,熬死曹操后,北伐还真有可能成功。
2138acom太阳集团官网 27

蜀汉在关羽丢荆州后其实还是未伤筋骨,只是刘备发动伐吴战争在夷陵之战中,被东吴陆逊击败,元气大伤。

刘备不去讨伐东吴有很多有利条件:首先张飞死不了。要知道张飞在当时可是万人敌的大将军,威名远扬。其次,外交斗争肯定能向蜀汉的有利的方面发展。荆州西三郡能够要到手。再次,就是李严在诸葛亮北伐由于押粮不济,至使北伐失败。如果刘备活着,李严掣肘诸葛亮的事情根本不会发生。第四,魏延将会发挥很大的作用,不会冤死。第五,马谡不会受到重用而不会出现失街亭至使北伐失败的事情。

2138acom太阳集团官网 28所以,即使刘备不死,如果夷陵之战惨败仍然发生,蜀汉北伐仍然难以成功。失去荆州,对中原已经没有威胁,即便北伐,只有一条道,就是图凉州,进攻关中地区,距许都或洛阳已经很远了。诸葛亮后来也是硬着头皮,明知不可为而为之,只是为了据敌于国门之外。

回答:

这个问题可以倒着看。

第一,刘备什么情况下不死?刘备的死和夷陵之战被东吴年轻才俊陆逊火烧连营打败,羞愧难当,心火太急有很大的关系。如果当时刘备听进去赵云的正确意见,不是那么急功近利的去以为关羽报仇名义讨伐东吴,而是放弃与孙权的恩怨,连吴抗曹,就不会死的那么早。

第二,刘备不死,会是诸葛亮北伐吗?答案是否定。因为刘备一生用人讲究平衡,基本上是根据每个人的性格特点才能去任用,在一线打仗,一般会御驾亲征,并用法正、庞统、马良这样文臣,张飞、马超、黄忠这样的武将,诸葛亮要嘛管后勤保障、要嘛作为二线板凳力量出奇兵。

第三,刘备不死,会北伐吗?在时机成熟的时候会,但不会马上北伐。因为诸葛亮隆中对策是很好的战略布局,但有两个前提,第一魏国有动乱;第二荆州加益州两路同时北伐,才有可能伐魏成功。其一,魏国当时蒸蒸日上,政治上比较安定,军事上没犯大的错误,经济上屯田生产很有成效,就是发生了政变,也是更加有为的司马氏取代曹魏,而不是动乱。其二,荆州刚刚被东吴偷袭成功,孙权正在上升期。马上伐吴就会出现历史事实上的刘备集团衰败。刘备不死,就会先休养生息,内部有玄德自己组织发展生产,有诸葛亮依法治国,对外联合孙权,等时机真的成熟了,才会有北伐的打算。如果真有这种情况发生,三国的历史会延长。但结局还是司马氏消灭三国,统一中国。

回答:

答:如果刘备还能执政,那么北伐战争的总指挥就一定会是赵云!

也许就不会有南蛮叛乱,大约是在225年前后就开始了,4年?最多能给赵云4年的时间!就按照赵云的方案,我们来看看:“当因众心,早图关中,居河、渭上流以讨凶逆,关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏,先与吴战。”这段话的意思?我理解的不是太准确,大概吧:“我们应该顺应民心,尽早谋取关中(长安周围地区),屯兵于黄河、渭水的上游讨伐那些乱臣贼子,关东地区(虎牢关以东的地区,三国时主要指京都洛阳、中原以及北方四州)的忠义之士一定会带着粮食骑着马赶来迎接朝廷的军队。不应该放着魏国不管,先和吴国交战。”

赵云说的就是对吗?答案是否定的!首先,赵云说的顺应民心就是他自己认为曹丕是逆贼,讨伐曹丕是顺应民心?但是,汉中的人民和中原的人民真的不是这么认为的,大部分人都是心甘情愿地离开汉中;全部都认为曹丕取代汉献帝是符合广大人民群众的要求的,就连孙权也是这样想的!这样来看,就出问题了,关东地区的人民怎么可能带着粮食骑着马来迎接你蜀汉割据的一帮地痞流氓呢?当然,赵云虽然军事上是战无不胜
攻无不取的,没有粮食、没有马屁,你再厉害又有什么用呢?

换作赵云出战,无非就是只能在初期阶段攻打的比诸葛更猛些,曹叡早就有准备了,不战!据要冲固守,拖你个3、4年,赵云就会被拖死……229年,赵云就一命呜呼了。难道刘备还能活过赵云?

回答:

不会,

战争,第一是打钱,第二看君臣一心君明臣贤其实就是孙子兵法说的道,第三是将帅,第三是士气

一、国力,经济,相比之下,魏国更富强!蜀汉相比之下最穷!

但决不能只看国力,否则直接拼国力就可以了,不用打仗了!

看看北宋南宋,国力都强,还是被辽、金和蒙古人打的没方向!

明国力强,被后金,满人打的没方向!

二、君明臣贤,

孙子兵法说,道,上下同欲者胜!

上下同欲,军民一心,君臣一心,国君或者皇帝用好将帅,信任将帅,有名的好的朝堂有

君臣一心来看,魏国曹丕,曹睿和司马懿也算是君臣一心!也是可以的!

蜀汉,刘备诸葛亮,也是君明臣贤,

东吴,孙权陆逊,也不赖

都差不多吧

三、将帅

魏国,司马懿,可以说是三国后期最牛的将帅,无人可及了!

灭孟达,灭曹真,与诸葛亮对峙多年把诸葛亮拖死!

诸葛亮六出祁山均败于司马懿之手!

司马懿是三国最后的赢家,司马懿的智慧应该是还是胜诸葛亮一筹的!

他知道诸葛亮最大的软肋就是粮草供应不足!始终稳扎稳打,不跟你打,饿死你,你没招,只有退兵!

通过问诸葛亮的饮食知道诸葛亮命不久矣!

我最感慨也最佩服司马懿的就是,诸葛亮羞辱司马懿送去女人的衣服,当时司马懿的所有将领都受不了,司马懿穿上了,穿上了!还跑到河边吟诵诸葛亮的出师表,诸葛亮知道大势已去,无力回天,口吐鲜血,没过多久,就星落五丈原!也是长使英雄泪满襟啊!

这就是司马懿的智慧!可以说是司马懿看透了诸葛亮的致命弱点粮草问题!身体问题,拖死了诸葛亮,也气死了诸葛亮!!

蜀汉,

刘备与诸葛亮同在的话,很有可能是刘备出兵,而不是诸葛亮出兵了!刘备打江山靠的是法正,庞统,张松,等人!诸葛亮一直是镇守后方的,治军也可,打仗不是他的长处!刘备出兵的话,打败仗的可能性更大!因为他都能败在陆逊的手下,也很难是司马懿的对手!而且刘备首先这时也没有很牛的谋士了,法正死的也很早!取得益州后没几年就死了!

诸葛亮,出兵的话,历史已经证明,失败了!

第四,士气

这个也很重要,狭路相逢勇者胜!

蜀汉的士兵连年征战,疲惫之兵!

魏国相对好很多!士兵士气比较高!

结果还是,魏国胜,蜀汉败!

回答:

刘备是决定北伐胜败的关键,刘备在,北伐则可以成功,刘备亡北伐必然失败,首先刘备统一天下意志坚定,王业不偏安,汉贼不两立,北伐就有了主心骨。君臣同心何愁天下不定。再者就是刘备有双慧眼,懂得实人用人,关羽,张飞,赵云,魏延,庞统,诸葛亮,法正,皆不世之才,皆蜀之栋梁,而刘备死后,可用之才以老,后起之秀又没有,后期就没有啥人才了,只有诸葛亮收了一个姜维,后期十多次的北伐失败皆是无人才也。在加上没有一个全力支持的君主。如果刘备在,魏延必得重用,汉中不会失手,街亭就不会大败。克复中原指日可待。

2138acom太阳集团官网 29回答:

这个要看刘备能够起到什么作用。

政治上,刘备因为关羽之死大发雷霆,不顾诸葛亮、赵云劝阻起兵伐吴,两国本来唇齿相依的政治关系破裂。而破裂的第一推手是刘备。虽然东吴偷袭荆州,杀害关羽,但是随后就抛出橄榄枝,企图修好。如果刘备能有比先前更长远的战略眼光,暂时联吴,等灭了曹魏,东吴又岂能是蜀汉的对手?徐图灭吴,不但可以全心伐魏,更可以多一个政治盟友,更加有效地牵制曹魏,这就大大增加伐魏成功的可能性。可惜刘备没忍住,先对东吴动手,结果损兵折将,自己也身死白帝城。

当然,还有另一种假设,孙刘暂时联盟,一旦发现蜀汉得势,东吴没准会背后捅刀子,给西蜀再来一下。原因很简单,灭魏之后刘备肯定会转头灭吴,报关公之仇,同时夺取东吴疆土。所以东吴应该会把这种危机扼杀在摇篮里。

军事上,刘备打了半辈子仗,自己也能判断一些军事问题。但是夷陵之战显示出了刘备的不足之处——冒进,情绪化,不听忠言,眼光短浅,刚愎自用。如果刘备以这种姿态主持伐魏,不把敌人放在眼里,那他还会经历惨痛失败。赤壁之战,曹操就犯了几乎同样的错误,以为自己的八十三万人马能把江东踏平,所以心里是瞧不起周瑜的,结果也被一把火烧的只剩几十骑逃命。

刘备若在,诸葛亮处处掣肘,怎能与在刘禅面前那么“放肆”相比?西蜀除了刘备,没人能压制诸葛亮。所以,有刘备在,反倒成了诸葛亮发挥本领的一大障碍,北伐可能会更艰巨。

人员上,从第一次北伐开始,将才就已经很少了,尤其是五虎大将,只剩一个赵云,副将、偏将没有多少拿得出手的(不是没有,是数量很少)。反观曹魏,光是曹氏家族、夏侯家族就能弄出一个排的有大本事的高级将领。这么明显的差距难道看不到?就算刘备存活,也会调兵遣将,但是你无兵可调,拿什么去北伐?巧妇难为无米之炊啊!

所以,诸葛亮北伐能不能成功,与刘备在与不在没什么直接关系。

回答:

夷陵之战后,蜀汉元气大伤。刘备的存活能够一定程度上稳定人心。但从根本上来讲,天下没有大的变故,和可乘之机的话,很难发动较为顺利的北伐。这与刘邦出汉中,大不一样。此时的北方是大大的一块,混元一体。蜀汉有限的国力和资源是经不起长久消耗的。我们可以从后来的诸葛亮北伐看出端倪,受到魏国政权极大的抵抗,强大的军力,蜀国一时难以大的胜算。刘备在世,可能说本就不可能胜利的几率稍稍大了那么一丢丢,但整的战略态势不会有改变。
2138acom太阳集团官网 30

无论是刘备北伐,还是诸葛亮北伐,不能说不能够胜利。旷日持久的消耗战是难以避免。出了汉中,陇右诸城,长安附近都是可能爆发大战的地方,以刘备的实力,双方胜负难分。北伐要打开局面还是有难度的。
2138acom太阳集团官网 31

回答:

如果刘备不死,诸葛亮北伐能成功吗?这还真不好说!因为蜀汉集团要想北伐成功,是要有几个前提条件的:1,刘关张俱在!这样蜀汉集团可以保障前期的进取态势,而不是连折大将,产生人才危机!2,荆州没丢失!荆州没丟,就可以与西川、汉中互为呼应。同时,荆州交通便利,四战之地,当然更可以直取曹魏的腹心之地。假如刘备集团能从汉中、荆州同时出兵,并联合孙权从长江下游出兵牵制曹魏军队,那么魏军将面临三路重击,即使以曹魏之强恐也难以同时有效对抗!3,孙刘联盟仍正常维系!如果孙刘没有发生”吕蒙白衣过江”袭取荆州的背盟事变,并且孙权杀害关羽的事,那么刘备也不会在刚刚夺取汉中和西川后就对东吴动兵!正是这场交锋,使刘备折尽精锐,元气大伤!也给诸葛亮留下了一个内忧(南中反叛)外患(蜀汉面对魏国强敌)的乱摊子!而失去了荆州的蜀汉集团无论从人力上,还是财力上都是三国中最弱的!这就决定了,蜀汉经受不起重大失败的打击!因此,诸葛亮才会稳扎稳打,不肯涉险!随着时间的流逝,占据地理和人囗优势的魏国日益强大起来,而蜀国却是派系林立,国力不足!双方各方面差距越来越大,所谓″魏益强、蜀益弱…不伐贼,汉亦亡也”~~~坐守蜀地,没有前途!可是诸葛亮虽屡出祁山,广用奇谋,最终却仍是功败垂成!″躹躬尽瘁,死而后矣”令人叹息!综上所述,刘备若是当初能集合西川、荆州(和联合孙权的力量),在诸葛亮的规划下集体发力,或许能有五成把握击垮曹魏!而当其丟失荆州后便失去了先机,一切都成了泡影!🎏🎏🎏各位如有不同见解,欢迎交流,共同提高!🍀🌴🌵🌷🌸🌹🌺

2138acom太阳集团官网 32

一、帮助刘备建立蜀国。刘备三顾茅庐请出了诸葛亮,诸葛亮和刘备长谈了一天一夜,诸葛亮向刘备分析了,魏国、吴国的形势,指出要三分天下,必须夺取荆州、益州、汉中。后来也如诸葛亮分析的那样,刘备依次把荆州、益州、汉中收到怀中。

二、帮助刘备称帝。魏国的曹丕称帝,吴国的孙权也接着称帝,蜀国的一些大臣也劝刘备称帝,刘备不同意,诸葛亮劝说刘备不要让大臣们失望,大臣们之所以会跟着你打天下,是想得到权利和地位,如果你不称帝,大臣们的心就会散去。刘备听从了诸葛亮的建议,在汉中称帝,史称汉昭烈帝。

三、平定西南少数民族。孟获是西南少数民族的部族首领,经常侵略蜀国的领土,对蜀国造成很大的困扰。诸葛亮必须解决孟获的问题,才能实现北伐的目的。诸葛亮采用了马谡的“攻心为上”策略,七擒七纵孟获,终于收复了孟获,平定了蜀国的后方。